Importa más la ley o el valor económino en el Control de Mineral?

El control de mineral se desarrolla generalmente siguiendo un corte de ley de mineral que soporte los costos (breakeven económico o superior).

Pero la ley no es el único factor que define el beneficio económico; puede ser que distintas áreas del Pit tengan distintos costos, o elementos nocivos para el procesamiento (Arsénico para una concentradora de Cobre; arcillas para una Lixiviación en Pila, etc); también puede ser que la recuperación metalúrgica sea función de la ley, y tengamos, gracias a los colegas metalurgistas, una función matemática que nos represente esa dependencia.

Por lo tanto, porque no incorporar estos conceptos en la selección mineral/estéril? obtener un valor económico, y definir los cortes en terreno según ese valor… hay algunas operaciones importantes que hasta utilizan el “Net Smelter Return”, o si se tiene modelada la dureza de la roca, el rendimiento en USD por tonelada/hora en la trituración.

Es factible y/o conveniente lograr esto en todas las operaciones? De que depende el beneficio potencial de esta idea?